“孙女，奶奶很想念你”——浅谈隔代探望权

儿媳以工作忙，路途遥远带孩子回家不方便为由，拒绝老人和孩子见面。李老太一纸诉状将儿媳告上法庭，要求对孙女每月至少探望一次，儿媳在李老太行使探望权时协助配合。

那么，李老太的诉请是否有法律依据呢？其有无权利探望其孙女呢？

所谓“隔代探望权”是指祖父母、外祖父母在其子女离婚或者死亡的情况下，到原儿媳或女婿处看望未成年的孙子女、外孙子女的权利。在法律上存在着很大的争议，祖父母外祖父母隔代探望权法律未作明确规定。

本案中法院是如何判决的呢？

支持了李老太有权探望孙女的请求，具体探望方式由李老太和儿媳双方协商解决。

 从法律层面看隔代探望权 

《民法典》第1086条规定中可以看出：

确立探望权的目的在于“利于子女身心健康”，而中国至今仍盛行传统的大家庭模式，甚至有相当一部分孩子是由祖父母或外祖父母抚养长大的，与祖父母或外祖父母时常交流，无疑对孩子的身心有积极作用。

***民法学者杨立新认为：如果“祖父母、外祖父母没有对孙子女、外孙子女的探望权”显然“不符合人性和情理”。

而第1086条规定的探望权主体局限于“不直接抚养子女的父或母”，将祖父母排除在外。

《中华人民共和国老年人权益保障法》也规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。两原告作为老人，儿子去世本身已遭受了沉重的打击，孙女是其重要的精神寄托和心理安慰，能经常探望孙女是其获得精神慰藉的重要途径，也是尊老敬老之人所能理解和体谅的。

《中华人民共和国民法典》第八条也规定了从事民事活动不得违反公序良俗，不让祖父母探望孙女有违公序良俗。

律师观点 

不应当将祖父母和外祖父母排除在探望权的主体之外。首先，规定祖父母和外祖父母享有对孙子女、外孙子女的探望权，从中国传统的家庭观念来看，完全符合“利于子女身心健康”的立法目的。

根据《民法典》第1086条的规定：

“不利于子女身心健康”是中止探望权法定理由，具体来说不利于子女身心健康的情形大致包括以下几种情形：

一是探望权人是无民事行为能力或限制行为能力人；

二是探望权人患有严重的传染性疾病或其他严重疾病, 可能危及子女健康的；

三是探望权人个人品德严重败坏甚至教唆、胁迫、引诱未成年子女实施严重破坏公共道德的行为或者违法行为，给子女带来身心伤害的；

四是探望权人在行使探望权时对子女有侵权或者犯罪行为，损害子女利益的；

五是探望权人与子女感情恶化, 子女坚决拒绝探望的。祖父母、外祖父母在不具有上述几种情形时, 对孙子女、外孙子女的探望, 是符合未成年人的利益的。

其次，我国《民法典》第1074条的规定：

“有负担力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”

在法律上，权利与义务是统一的，既然法律规定有负担能力的祖父母、外祖父母在法定的条件下有抚养未成年孙子女、外孙子女的法定义务，那么，法律就应赋予他们享有探望未成年的孙子女外孙子女权利。

另外，探望权事实上还是一种义务性权利，法律规定祖父母、外祖父母有继承孙子女、外孙子女财产的权利，且有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。

既然孙子女、外孙子女对祖父母、外祖父母有诸多义务负担，那么，祖父母、外祖父母在他们的成长过程中，也应当承担教育、引导的义务，如果允许几乎不曾见面，毫无感情基础的祖父母、外祖父母继承孙子女、外孙子女的财产，或是要求孙子女、外孙子女负担起赡养义务，显然不合情理。

因此，结合我国国情，应该结合立法目的，对《民法典》第1086条进行扩大解释，赋予祖父母、外祖父母探望权，将探望权主体范围扩大至祖父母、外祖父母等近亲属。

探望权主体范围的扩大有利于未成年子女身心健康，同时也符合我国的家庭伦理。

作者：马玉梅