“我养你”VS“我告你”——分手了，花掉的钱还能要回来吗？

对青年男女来说，恋爱是多么甜蜜和让人向往的一件事啊，两个相爱的人，除了甜言蜜语、耳鬓厮磨外，在恋爱期间为增进感情，可能会经常一起去吃饭、看电影、彼此给对方购买一些物品以增进感情，以表达自己的爱意。

一般来讲，恋爱中的花销，男方所占的比重会稍微多一些，尤其是情侣之间，在平常或一些特殊的节日期间，也会以“发红包”的形式来表达感情、维系情感。但恋爱嘛，免不了分分合合。

假如真的走到了分手的那一步，如何正确看待双方在恋爱期间的各项花销呢？

一方所花费的款项，真的要让对方来返还吗?

而一方所主张的返还，可以基于不当得利的理由进行返还呢？

当然，我们但愿所有男女，在恋爱中的不要出现这样的“费尽心机”和“绞尽脑汁”，只有全身心投入恋爱，享受的恋爱的过程和恋爱的美好，才是一个人年轻时不可多得的体验啊！

给大家讲述这样一个案例：

小花（女）和小草（男）在2018年经过朋友介绍相识，两人见面后，感觉很好，慢慢发展为男女朋友关系。

2019年3月两人开始了近一年的同居生活，初时还很恩爱，甚至是准备结婚，但相爱容易相处难，生活中的两人总是因琐事争执不下，***终无奈的选择了分手。

分手几个月后，小草将前女友小花起诉至法院，要求她返还恋爱及同居时的21万元。热恋时的“我养你”，变成分手后的“我告你”，小花实在不能理解，于是找到了我，请我来代理这个案子。

经过查看小草的诉状，发现小草起诉的案由为“不当得利纠纷”。小草在诉状中认为：他在和小花交往同居期间，小花经常问他要钱，总对他说钱不够用，要求给钱买手机、买菜、买衣服、购物消费及各项生活开销等。

从2018年到分手的2020，小草累计从微信、支付宝等向小花支付了21万元，而小花分手后一直没有偿还，小草认为这笔钱属于小花的不当得利，理应向他返还。

当时看到的起诉状，和前阵子网上流传的“八毛钱饺子男”事件很是相似，那也是男女双方交往一段时间后分手，男方向女方索要恋爱期间的所有花销，包括男方母亲给包的水饺，也被计算为每个八分钱向女方索要。

啼笑皆非的事，但又真实存在着。小花很愤怒，也很无奈，她对“不当得利”表示不理解，我安慰了她，并告诉她：不当得利，简单来说，如一个人去银行取款时，工作人员多给了钱；一个人在售卖货物时多收了他人的货款等。小花才表示明白了。

根据《民法典》第九百八十五条关于【不当得利】的规定：

得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

(一)为履行道德义务进行的给付;

(二)债务到期之前的清偿;

(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。

查看法条，就知小花和小草之间的情况并不符合上述法律规定。两人在两年多的恋爱交往过程中，为增进感情，彼此之间互相赠送财物是人之常情。为了与小草在一起，小花也放弃了在外地的工作，平时在家照顾小草的生活起居，小草在情浓时的承诺“养她”，说每个月给一万元生活费也是小草自愿的，且也只给了两三个月。

后来，我们接受了小花的委托，作为代理人参与了庭审，经过双方的举证质证，法院认为小草提交的转账凭证有40来笔，且分在每个月，系多次转账，单笔金额一般都在两三千元，***多的一笔是1.5万元，还有一些特殊节日所发的红包，支付时间和双方认可的同居时间节点一致，且在转款后一般都有微信聊天记录相互印证，因此认定，双方恋爱期间，小草转账给小花的行为属于男女朋友之间表达情感的一种方式，小草的转账并非一次性，结合证据认定双方之间的经济往来不属于不当得利。

蕞终，一审判决驳回了小草的诉讼请求，小草不服提出上诉后，二审被驳回上诉、维持原判，目前该判决已生效。

有人说“恋爱有风险，进入需谨慎”。 

恋爱期间的转账，法律关系上可认定为借贷，或赠予、婚约财产纠纷等，不同的法律关系成立的条件、适用的法律规定均不同，建议收集好证据，做不同的应对。

作者：蒋晓颖